ven.

13

janv.

2012

L’assassinat du président Habyarimana : entre certitudes, interrogations et « enfumage ». Bernard Lugan.

Bernard Lugan
Bernard Lugan

Ce ne sont pas leurs conclusions que les juges Trévidic et Poux communiquèrent aux parties (défense, parquet et parties civiles) le mardi 10 janvier 2012, mais simplement le rapport des experts techniques (balistique, acoustique etc.,) mandatés  pour les éclairer sur la question de savoir d’où furent tirés les missiles qui, le 6 avril 1994, abattirent en vol l’avion du président Habyarimana.

 

Ce document qui sera soumis à contre-expertise ne constitue qu’un élément du volumineux dossier concernant l’assassinat du chef de l’Etat rwandais. Simple étape dans la procédure, il ne permet aucune extrapolation car il ne dit pas qui a, ou qui n’a pas, abattu l’avion présidentiel. Enfin, dans l’état actuel de la procédure et du dossier, cette pièce ne rend en rien obsolète l’ordonnance rendue par le juge Bruguière en 2006.

 

Revenons-en donc aux seuls faits.

 

Le 6 avril 1994 vers 20h 30, alors qu’il allait atterrir à Kigali, l’avion du président hutu Juvénal Habyarimana fut abattu par deux missiles portables SAM 16 dont les numéros de série étaient respectivement 04-87-04814 et 04-87-04835 ; or, comme cela a été établi devant le TPIR, l’armée rwandaise ne disposait pas de tels missiles.

La traçabilité de ces engins a été reconstituée : fabriqués en URSS, ils faisaient  partie d’un lot de 40 missiles SA 16 IGLA livrés à l’armée ougandaise quelques années auparavant. Pour mémoire, Paul Kagamé et ses principaux adjoints étaient officiers supérieurs dans l’armée ougandaise avant la guerre civile rwandaise.

 

Trouvèrent la mort dans cet acte de terrorisme commis en temps de paix, deux chefs d’Etat en exercice, les présidents Juvénal Habyarimana du Rwanda et Cyprien Ntaryamira du Burundi, ainsi que deux ministres burundais, MM. Bernard Ciza et Cyriaque Simbizi. Parmi les victimes se trouvaient également le Chef d’état-major des FAR (Forces armées rwandaises), le général Deogratias Nsabimana, le major Thaddée  Bagaragaza, responsable de la maison militaire du président rwandais, le colonel Elie Sagatwa, beau-frère du président Habyarimana et chef de  son cabinet militaire, ainsi que l’équipage français composé de MM. Jacky Héraud, Jean-Pierre Minoberry et Jean-Michel Perrine, tous trois civils.

 

Quelques heures après l’attentat, dans la nuit du 6 au 7 avril, et alors que l’armée rwandaise avait été décapitée, les forces militaires du FPR rompirent le cessez-le-feu en vigueur depuis 1993 et entamèrent la conquête du pays. Cette offensive avait été soigneusement planifiée puisque des moyens en hommes et en matériel avaient été pré-positionnés comme cela a également été amplement mis en évidence devant le TPIR. 

 

Paralysée par l’embargo sur les armes et les munitions qu’elle subissait, l’armée rwandaise fut défaite. D’immenses tueries se déroulèrent dans le pays, le génocide des Tutsi étant selon le juge espagnol Merelles (2008), doublé d’un massacre de masse des Hutu par l’APR (Armée patriotique rwandaise), commandée par Paul Kagamé.

 

Depuis cet attentat, deux thèses s’opposent :

 

1) Celle de l’attentat commis par des « extrémistes hutu » qui auraient assassiné leur propre président ainsi que leurs propres partisans qui étaient à bord de l’avion afin de pouvoir déclencher un génocide qu’ils avaient programmé et préparé.

La principale faiblesse de cette thèse est que le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) a, dans tous ses jugements concernant les « principaux responsables du génocide », que ce soit en première instance ou en appel, clairement établi qu’il n’y avait pas eu entente pour commettre ce génocide et qu’il n’avait donc pas été programmé.

 

2) Celle d’un attentat commis par le FPR sur ordre du général Kagamé afin de décapiter l’Etat rwandais et disposer d’un prétexte pour prendre militairement le pouvoir. Ethno-mathématiquement parlant, les élections prévues sous supervision de l’ONU allaient en effet donner une victoire automatique aux Hutu (+-90% de la population) sur les Tutsi (+-10%) et cela en dépit de leurs divisions. Cette thèse est notamment celle du juge Bruguière.

 

Saisi par les familles de l’équipage français et par la veuve du président Habyarimana, le juge Bruguière qui ne s’est pas rendu au Rwanda et qui a mené son enquête d’une manière classique, a rendu une ordonnance (novembre 2006) dans laquelle il accuse le président Kagamé d’avoir ordonné l’attentat qui coûta la vie à son prédécesseur.

 

Le juge Bruguière se fondait notamment, mais pas exclusivement, sur les déclarations et témoignages de plusieurs transfuges tutsi qui lui donnèrent force détails sur l’opération, dont les noms des membres du commando ayant abattu l’avion. L’un d’entre eux, Abdul-Joshua Ruzibiza, répéta ses accusations, sous serment cette fois, devant le TPIR et les procès verbaux des audiences concernées sont très clairs à ce sujet. Il se rétracta ensuite au sujet de ce qu’il avait déclaré au juge français, tout en confirmant ce qu’il avait dit aux juges du TPIR. Or, ses propos avaient été identiques. Puis, quelques semaines avant sa mort, il revint sur sa rétractation française et confirma devant les juges la version primitivement donnée au juge Bruguière. 

 

L’ordonnance de soit-communiqué rendue au mois de novembre 2006 par ce dernier allait très loin puisque des mandats d’arrêt contre plusieurs membres du premier cercle de Paul Kagamé furent lancés et qu’il recommanda au TPIR (Tribunal pénal international pour le Rwanda) d’inculper le président rwandais.

 

Le 6 février 2008, via Interpol, le juge espagnol Merelles qui soutient la même thèse que le juge Bruguière, lança plusieurs dizaines de mandats d’arrêt contre de hautes personnalités de l’actuel régime rwandais.

 

Le document remis aux parties par les juges Trévidic et Poux le 10 janvier remet-il en question cet exposé du dossier ?

 

Non, car la seule nouveauté qu’il contient concerne le lieu du tir des deux missiles. Selon le rapport d’expertise, ce lieu se situerait « probablement » dans le camp militaire de Kanombe, soit à une distance d’à peine deux à trois kilomètres de la ferme de Masaka identifiée comme point de tir par le juge Bruguière. De plus, et il est important de le préciser, cette « probabilité » n’est pas apparue aux experts balistiques à la suite d’une démonstration, mais par élimination et en raison des arguments de l’expert acoustique, ce qui devra être étayé lors de la contre-expertise.

 

Les juges Trévidic et Poux vont maintenant devoir confronter ce rapport d’expertise aux autres éléments du dossier. Ils vont ainsi et notamment devoir résoudre la question des étuis des deux missiles trouvés à Masaka, la question étant de savoir s’ils y ont été abandonnés par les tireurs de l’APR, ce qui ramènerait l’accusation dans le camp de Paul Kagamé, ou si, après avoir abattu leur propre président, leur propre chef d’état-major et leurs propres amis, les « extrémistes » hutu les y auraient déposés afin de faire croire à la responsabilité de l’APR/FPR.

 

Ils vont également devoir comparer le rapport d’expertise et ses « probabilités » à ceux des témoignages contenus dans le dossier et qui donnent avec une grande précision et une impressionnante quantité de détails le lieu du tir, à savoir Masaka, ainsi que les noms des deux tireurs et des membres de leur escorte, la marque et la couleur des véhicules utilisés pour transporter les missiles depuis l’Ouganda jusqu’au casernement de l’APR situé au centre de Kigali et de là jusqu’au lieu de tir à travers les lignes de l’armée rwandaise, ainsi que le déroulé minuté de l’action.

 

Ce ne sera qu’à l’issue de leur enquête, au minimum dans plusieurs mois, que les juges rendront leur rapport. Jusque là, tout n’est que spéculation, désinformation, propagande, en un mot « enfumage ».

 

Bernard Lugan

 

 

 

Commentaires : 37
  • #37

    IBYA JENOSIDE (samedi, 21 janvier 2012 18:00)

    Jenoside y'abatutsi yali yarateguwe n'abatutsi

  • #36

    Mpambara (mercredi, 18 janvier 2012 05:16)

    Icyo twese duhuriyeho. Nkuko nabibagejejeho ubushize, abanyarwanda ntitwemeranya k'uwahanuye iriya ndege. Ikiza twirengagiza cyane ni uko twese twemeranya ko ari umugome w'umurozi n'igisebe:


    ....Yo kagwa ku gasi
    .....Yo gakubitwa n'inkuba
    .....Yo kabura uburyo
    .....Yo kabura imfura n'ubuheta

    Komereza ho nawe...ahi uri hose!

  • #35

    kiki (lundi, 16 janvier 2012 17:14)

    Bavandimwe mukomere. Maze gukurikira ibivugwa n'umunyamakuru Umukundwa kuri Voix de l'Merique kuri iriya rapport (byumve kur Jkanya muri AUDIO) nsanze harimo ikintu kitumvikane neza ndetse gishobora kuba ikinyoma gihambaye niba ibyo avuga aribyo koko. Ngo muri rapport elements erekana ko iriya ndege itarasiwe i MASAKA ngo nuko bakurikije enquetes yabo basanze indege yararashwe ku ibaba ry'ibumoso. Ngo ukurikije rero uko indege ijya kugwa ngo ntabwo byashoboka ko umuntu yarasa indege ari i MASAKA ngo isasu rifate ku ibaba ry'ibumoso. Maze kumva ibi, nasanze aba ba Experts bashobora kuba barabeshywe, aho kubereka MASAKA nyayo bakabereka RUSORORO ko ariyo yitwa MASAKA. Kubera ko indege yose ijya kugwa agasozi ka MASAKA kaba kari ibumoso bw'indege bintyo nuwayirasa ari MASAKA yayirasa ibumoso. Kandi indege ngo yarashwe ibumoso. Ngo ariko ntawayirasa ari MASAKA ngo bifate ibumoso bivuga ko MASAKA beretswe yari iburyo bw'indege kandi iburyo bwayo hari RUSORORO. Mukurikire neza ibi bintu.

  • #34

    Kaasalbert (lundi, 16 janvier 2012 10:28)

    Nous répondons à toi qui te fait appelé "ibya jenoside". C'est tout à fait normal que tu écrives de la sorte en défendant bec et ongle ton clan ou ton ethnie ultra minoritaire qui a ensanglanté le Rwanda pour prendre le pouvoir auquel les élections démocratiques ne pouvaient lui attribué. Les génocides qui a été commis à l'encontre des Tutsi et des Hutu, et qui continue pour ce dernier groupe sont l'œuvre machiavélique de Paul Kagamé. Si tu veux savoir qui est le diable dans la récente histoire du Rwanda, observe bien cet homme filiforme et apathique à la tête du pays et sur qui repose la mort des millions de rwandais et de congolais.
    Tu sais, un conseil: Observes les plantes, dès les semailles à la récolte; Vous avez semé, vous vous êtes multiplié et vous avez commencer à récolter ce que vous avez semé. Aucune vérité ne reste indéfiniment cachée et vous aurez de l'amertume dans peu de temps lorsque le diable sera exhibé à la face du monde.
    Kaas

  • #33

    IBYA JENOSIDE (dimanche, 15 janvier 2012 23:23)

    Jenoside y'abatutsi yali yarateguwe neza cyane rwose ! Ndetse n'uko bazabanza kwica ababiligi maze minwali ikagenda maze igatanga rugali bakica kandi ibi niko byagenze "pulani" yashyizwe mu bikorwa nkuko byali byateganijwe. Gusa urujijo n'uko abali bateguye ikizatuma bashyira mu bikorwa iyi pulani. Abiyita abaspsialiste rero bahakana ko iyi pulani yo kulimbura no gutsemba abatutsi bitali byateguwe ni abakomeje guphobya genoside . Erega ntibidutangaza ! abaextremiste bali barashanditse hose. Ndetse hali n'abibaza kugeza magingo aya uko batsinzwe ; ndetse hali n'indi ntambara itazwi yo gushaka ko bazasubira ku butegetsi. Amashitani agira amayeli menshi ; nababwiliki abashaka kuyakorera ! aliko muzajyana nayo muli gihenomu.

  • #32

    Ibuka-France irasaba u Bufaransa kwemera ko Jenoside itatewe n’iraswa ry’indege (dimanche, 15 janvier 2012 21:21)

    Ibuka-France irasaba u Bufaransa kwemera ko Jenoside itatewe n’iraswa ry’indege
    Yanditswe kuya 14-01-2012 - Saa 18:00' na Venuste KAMANZI


    Umuryango Ibuka mu gihugu cy’u Bufaransa urasaba u Bufaransa kudakomeza kwitiranya ko Jenoside yakorewe Abatutsi mu 1994 yatewe n’iraswa ry’indege yari itwaye Perezida Juvénal Habyarimana.

    Mu itangazo rigenewe Abanyamakuru, Umuryango Ibuka-France washyize ahagaragara kuri uyu wa 11 Mutarama, werekanye ko washimishijwe na raporo iherutse gutangazwa n’umucamanza Marc Trévidic n’itsinda bari bafatanije.

    Muri iri tangazo, Umuryango Ibuka-France urasaba u Bufaransa kudakomeza gufata ihanurwa ry’indege yari itwaye uwahoze ari umukuru w’u Rwanda na mugenzi we w’u Burundi nk’impamvu ya Jenoside yakorewe Abatutsi kuko ngo yari yarateguwe ikanashakirwa uko yari gushyirwa mu bikorwa.

    Nk’uko iri tangazo rikomeza ribivuga, abagize Umuryango Ibuka-France barishimira ibyavuye mu iperereza ryakozwe n’umucamanza Trévidic, kuko byagaruriye icyizere abarokotse bari babangamiwe no gutungwa agatoki na raporo yo mu 2006 yari yakozwe na Jean Louis Bruguière wari ufite izindi nyungu zibyihishe inyuma ; ikindi ikaba igarurira agaciro abagabo n’abagore bari barashyizweho isoni n’ikimwaro na raporo ya Bruguière.

    Umuryango Ibuka-France usaba u Bufaransa kugaragaza uruhande buriho, uragira uti : “Dutegereje ko ibi bizahagarika abakundaga kwirengagiza ukuri, bagora ubutabera. Ibyacaga intege bikanabangamira ishyirwa mu bikorwa ry’inshingano zo kwibuka ; bikabangamira ingufu z’ubumwe bw’abarokotse biveho, habeho ingufu z’ubutabera no gukurikirana abapfobya n’abahakana Jenoside”.

    Ubufaransa bwemeye ko Jenoside yabayeho ariko Umuryango Ibuka-France ubunenga ko bukomeza gushyigikira abayipfobya. Umuryango Ibuka-France uragira uti : “Turasaba Perezida w’u Bufaransa gufata ingamba zihamye zo kurangiza burundu ingaruka n’ibibazo bijyanye n’uruhande u Bufaransa buriho kuri Jenoside yakorewe abatutsi n’ibibazo bijyanye nayo”.

  • #31

    nsemure gato (dimanche, 15 janvier 2012 21:06)

    ndanyuzwe pe nsomye ino nkuru. akantu nsomyemo kanshimishije ngo. ibyo juge burguière yavuze aho indege yarasiwe birahuza n'iyi rapport yasohotse ejo bundi. ikindi ngo Paul Kagame kuko yabonaga abahutu ari benshi yumvaga bitazamworohera kubona umwanya afite ubu ibyo turabyemeranyaho rwose. ikindi ngo abifashijwemo na MINUAR yaraziko ex-far nta bikoresho bari bafite kugirango ngo babe bamukoma imbere kubyo yifuza kubera embargo yari yarafatiwe leta ya Habyalimana. ikindi ngo ziriya missiles zahanuye indege ex-far ntazo yagiraga ngo ahubwo bifashishije ibyemezo by'ubuguzi leta ya Museveni yari yaraguze missiles ziri mubwoko bw'izahanuye indege ya Habyalimana 40 ubwo rero kuko kagame yarakoranye na museveni aramwiyambaza ngo azimuhe. ubwo rero akarangiza avuga ko iyi rapport igomba ibisobanuro kuko hari byinshi biburamo nk'uwahanuye indege ya habyalimana uwo ariwe ndetse n'ibimenyetso bibyemeza. ikindi ngo TPIR ikorera arusha nubu byarayinaniye kubera kubura ibimenyetso ko iriya ari génocide yabaye mu Rwanda ubwo rero tureke gushyuhaguzwa urubanza ruracyakomeza kandi nubwo ugize icyo avuga bamwita intagondwa murareba ko iriya hypothèse yatanzwe n'umuzungu atari umunyarwanda kandi nta nyungu abifitemo. murakoze dusengere U Rwanda n'abanyarwanda.

  • #30

    jerome (dimanche, 15 janvier 2012 06:30)

    Interahamwe na CDR mugomba kureka kwitwaza urupfu rwa Habyarimana nago kuba indege yararashwe ariyo mpamvu yo kwitwaza mukica abana, abagore, abaturanyi banyu badafite aho bahuriye na politique, mugakora za bariere zo gutema aba civile igihe kirageze ngo mureke kwitwaza urupfu rwa habyalimana. please

  • #29

    mudusemurire (samedi, 14 janvier 2012 21:59)

    Mwadusobanurira iyi nkuru mu rurimi rwacu? murakoze! ngirango murabona ko kutayumva neza byatumye comments ziba nkeya kandi ivuga byiza!

  • #28

    Tony Delic (samedi, 14 janvier 2012 21:11)

    Iyi rapport izanye ikintu gishya kitavugwaga hano mu Rwanda. Kuva na kera leta yacu ya FPR yatubwiraga ko urupfu rwa Habyalimana ntaho ruhuriye na génocide, bityo bikaba ari nayo mpamvu TIR itigeze cg se yanze gukora enquête ku ihanurwa ry'iyo ndege. Ejo bundi Mushikiwacu cg se Mushikiwabo yarihanukirirye ati abishe Habyalimana ni bo bakoze génocide ni nabo bayishyize mu bikorwa. Ibi byavuzwe kuva kera ko uwahanuye indege ya Habyalimana ari we wateguye genocide kandi yagiye abyemera aho yivugiraga ngo ! I don't care" iyo bamubazaga bati" Did you kill Habyalimana?". Turategereje ko azoherezwa muri mabuso.

  • #27

    GIS (samedi, 14 janvier 2012 20:46)

    aba bakoze rappport baduhe GIS coordinates turebe ako gasozi katurutseho ibisasui byahekuye u Rwanda

    HABYARIMANA iruhukire uri intwali rwose

    kandi inkotanyi zakwishe nazo nejo bundi zikagusanga ikuzimu iwabo wa twese

  • #26

    URAKOZE CYANE MUSHUKIWAZO (samedi, 14 janvier 2012 16:42)

    Rwose iyo UBUHUBUTSI bwa Mushiki n 'abavokababo badahita basamira hejuru ngo batange UMWANZURU BO BARI BAFITE MURI YA RAPORO YABO MUCYO ntabwo ABA FAR bari kuzabivamo!Merci ku bafasha kuko ubu niho enqueti igiye gutangira! Icyakora ubu buhubutsi nta bwo HERODI abwishimiye kuko ni ubwo kumusinziza ngo azafatwe MPIRI kandi we yari agiye kwiyahura cg kujya USA
    MUSHIKI urabona ko wahemukiye Herodi kandi azi ko wamenye ko ariwe wakwicyiye musaza wawe Lando! Buliya ara kubiitse rero aza kwivugana muguta imigeri!

  • #25

    Kamegeli (samedi, 14 janvier 2012 14:48)

    wibuke ko
    FPR itatinyukaga narimwe gokoresha ijambo ihanurwa ry'indege ahubwo yakoreshaga impanuka accident,crash! kandi ko yaziraga umuntu wese uhingutsa iki kibazo none Mushikiwabo yasizoye mubinyamakuru by'isi yose atanga na ruswa kugirango batangaze ibinyoma nk'aho ari we umucamanza ufite ijambo rya nyuma.

  • #24

    Gahungu (samedi, 14 janvier 2012 14:31)

    Kagame yari abishoboye niyo mpamvu Rwigema yishwe n'akagambane ka Museveni n'abanyamerika kuko ibi we atari kubyemera yari kuko yakundaga igihugu by'ukuli, ahangayikishijwe n'ubumwe nyakuli bw'abanyarwanda Kagame we ati Njywe mumpe intwaro n'amafaranga ubundi byose NDIYO-BWANA nzabageza muri zaire kuri Coltan.

  • #23

    RWANDA AND CIA ROLES per BOUTROS-GHALI (samedi, 14 janvier 2012 14:20)



    Boutros-Ghali: a CIA Role in the 1994 Assassination of Rwanda's President Habyarimana?

    By Robin Philpot
    February 26, 2005

    With war still raging in the Eastern Congo for the fourth time since 1996, serious questions must be asked about the UN's inability to respond effectively. Former UN Secretary General Boutros-Ghali has been raising such questions ever since Washington vetoed his second mandate at the UN in November 1996. For the English version of my book Rwanda 1994, Colonialism Dies Hard, I interviewed Boutros-Ghali about the wars that have wreaked havoc on Central Africa and especially Rwanda and the former Zaire. His observations about the UN and the possible role of the CIA in the April 6, 1994 assassination of two African heads of state are stunning.

    In March 2004, the former Secretary General declared to the French daily Libération that a major problem at the UN was that the Department of Peacekeeping Operations was very infiltrated by the American authorities. Here, briefly, is how the UN is infiltrated and the impact.

    "The US authorities have taken control of the UN system through financial administration and the appointment of officers and staff who are paid directly by the United States. The UN doesn't have the means to appoint senior officers and specialist staff. When these people are selected and paid by a foreign government, they are obviously more loyal to that government than to the UN. As a result, reports presented to the Secretary General and to the Security Council are purged and modified."

    To find out more about this analysis, Boutros-Ghali recommends reading the paper entitled Multilateralism Besieged that he presented on behalf of the South Centre in October 2004 (www.southcentre.org).

    "In practical terms," he added, "in the case of Rwanda, the Department of Peace-Keeping Operations (DPKO) would send me reports on the situation based on information provided by my special envoy Jacques-Roger Booh-Booh, General Romeo Dallaire and others. But these reports would be purged, modified and drafted according to a specific foreign policy."

    Asked about the famous fax sent by General Dallaire to the UN headquarters in January 1994 describing a plan to eliminate many Tutsis, Boutros-Ghali replied:

    "That story is greatly exaggerated. There was not only one fax. Every day the UN would receive faxes saying 'We heard there's a plot afoot' And that leads to another weakness of the UN. The UN has no intelligence service. Member countries are much more informed about what's going on than the UN Secretary General. Moreover, they refuse to share their information!"

    Boutros-Ghali insisted that he does not wish to understate his own responsibility in Rwanda. "I said publicly that I failed in Rwanda. I did not succeed in convincing Security Council members to act. The United States with the strong support of Great Britain did everything they could to prevent the UN from intervening, and a majority of countries followed their lead." It should be noted that Boutros-Ghali declared on at least two occasions, including once to me in November 2002, that the "Rwandan genocide was 100 percent American responsibility".

    Why did the United States and Great Britain oppose intervening in Rwanda when it could have been helpful and necessary?

    Boutros-Ghali: "Is this not a repetition of Fashoda?" The reference is to the fort on the Upper Nile (now in Sudan) where French and British troops met in September 1898. France was trying to dominate Africa from Dakar to Djibouti while the British wanted to build a railway to link its 'possessions' from 'The Cape to Cairo'. France withdrew and conceded Fashoda to the British.

    "Central Africa has been the scene of an Anglo-American conflict with France. After all, what has happened in the Congo: war and at least 100,000 Hutus killed. That whole affair has been suppressed. The report on those deaths was never published.

  • #22

    RWANDA AND CIA ROLES per BOUTROS-GHALI (samedi, 14 janvier 2012 14:19)

    The French supported Mobutu, while the Americans and the British were behind Uganda and Rwanda, and they won. The background to these wars is a repetition of Fashoda. It began with Rwanda, and before that Uganda, which is part of the Anglo-American block. Uganda has no political parties, but it is never criticized, never denounced. If there had been no foreign aggression by a Uganda against Rwanda in 1990, there would have been no war and no genocide."

    Boutros-Ghali is astonished by the silence concerning the assassination on April 6, 1994, of the heads of state of two African countries, Rwanda and Burundi, which triggered the massive killing.

    "It is a very mysterious scandal. Four reports have been made on Rwanda: the French Parliament Report, the Belgian Senate Report, Kofi Annan's UN report, and the Organization of African Unity report. All four say absolutely nothing about the shooting down of the Rwandan President's plane. That just goes to show the power of the intelligence services that can force people to be quiet."

    The only partial exception is the seven year investigation conducted by the French anti-terrorist judge Jean-Louis Bruguière. That investigation has implicated current Rwandan President Paul Kagame and the Rwandan Patriotic Front for having planned, ordered and carried out the April 6 assassination. But the silence continues since the Bruguière report has not been officially filed, only having been leaked to Le Monde.

    According to Boutros-Ghali there's much left to be found out. "Judge Bruguière, who I invited to a conference in Monaco, told me that according to his investigation, the CIA was involved in that assassination. The Anglo-American intelligence apparatus is much stronger than France's. Perhaps the French secret service decided that they have no interest in making the Bruguière report public at this time."

    If the CIA was involved in the assassination of Rwandan President Habyarimana in April 1994, as the French judge has claimed, then it is easier to understand why the Official Story about the Rwandan tragedy continues to call that terrorist attack an "accident" or a "crash". Worse still, considering the terrible consequences that exceed the wildest predictions of any sorcerer's apprentice, serious questions remain unanswered about the efforts made and means used to erase the tracks leading to the criminals involved in the killing of the two African heads of state, and to misinform and mislead international public opinion about the real causes of the Rwandan tragedy that followed.

    Second thoughts about Hotel Rwanda

    Moreover, those who, like most of the movie critics, have been smitten by the two films about Rwanda now showing, "Hotel Rwanda" and the documentary "Shake Hands with the Devil: The Journey of Romeo Dallaire" should read, or reread, two important books that help put it all in perspective. The first one, to help come to grips with the wild imaginings about the devil and his cold hands, is Black Skin, White Masks (1952) by the great anti-colonialist writer and psychiatrist Frantz Fanon. The following excerpt is particularly relevant:

    "In Europe, Evil is represented by the Black man. The hangman is black, Satan is black, people talk of darkness, and when one is dirty, he is black * be it physical or to moral dirt. People would be surprised to see the very large number of expressions, if they were all recorded where the Black man is equated to sin."

    The second book, "The Africa that Never Was" (1970) is the product of a comprehensive study of mainly British literature on Africa from 1560 to 1960. The authors, Hammond and Jablow, identify a set of conventions, metaphors and images that pervade the literature * and cinema * that together were developed during, and helped to legitimize, slavery and colonialism. Together they offer a fantasy vision of a continent and a people that never existed and never could exist. The authors show for example, that unlike for the tales about bloody wars in Europe, nobody in the literature on Africa finds, or attempts to find, social, economic, political, international or institutional reasons for the wars. Based on the literature, people just seem to like killing each other in Africa.

    It is sad to see that these colonialist views pervade modern literature and film about Africa and especially Rwanda.

    Robin Philpot is a Montreal writer. Rwanda 1994: Colonialism dies hard, the English adaptation of the French language book Ça ne s'est pas passé comme ça Ã* Kigali is now published in its entirety on line by the Taylor Report at www.taylor-report.com. Reprinted from counterpunch.org with permission from the author.

  • #21

    # 20 (samedi, 14 janvier 2012 14:06)

    UWO UVUGIRA IBITABAPFU NI UMUGABO WIZE KANDI UGOMBA KUBAHWA ,UBUNDI YAKOREYE URWEGO ABAMO RW'ABANYABWENGE "DOGOTERI RUDASINGWA THEOS".IMVUGA YE TURAYIZI

  • #20

    Rudasingwa (samedi, 14 janvier 2012 13:35)

    Mu nama mungira, hari izo nemera, hari n'izo mbona mushaka kundoha. Nyuma rero y'iyi rapport, jye ndabona ngomba kwitandukanya n'abicanyi. Nifatanyaga namwe kuko nizeraga ko muzamfasha guhamya icyaha Kagame mubifashijwemo n'abafaransa. None aba bafaransa bumviye umutima nama wabo, banze guhera mu cyaha cyo kubeshya bamazemo imyaka 18. Bivuze ko Kagame nta handi hantu nshobora kumuhera ngo muhirike. Niyo mpamvu nitandukanyije namwe ku mugaragaro, ejo mutazavaho mukanampitana nk'uko mwahitanye Kinani kandi yari yarabakamiye. Ubwose nkomeze nibeshyere ko ari jye muzaha cadeau? Loin de là!!!!!!!!!!!!!

  • #19

    Kimonyo (samedi, 14 janvier 2012 12:14)

    Nibura tubonye koko , ukuli kuli iyo rapport. Mushikiwabo yagombye gusubira mwishuli! Ikindi abantu bibaza , mwigeze mubona aho affaires etrangeres zivanga muli za dossiers judiciaires koko?

  • #18

    Semanzi Paulin (samedi, 14 janvier 2012 12:10)

    Musema ibyo uvuze nibyo koko. Abanyafurika baribeshya iyo batekereza ko Abazungu aribo bazatuvana mu kaga kacu. Ni kuki koko babitugirira. Twebwe, abanyafurika, se tubakorera iki? Kagame arabibibira muri Kongo atiza Indege Ibisambo nka Tony Blair, Warren, agakorera Politike irwanya ibihugu nka Sudan (bitavuga rumwe na AMERIKA)... None urumva koko uwo muntu ubakorera gutyo bamuvanishaho. Njye nkeka abafaransa nabo icyo bashakaga SARCO yarakibakoreye none akaba aricyo gitumye bazana IBINYOMA biteye isoni.
    Ahasigaye twebwe abanyarwanda cyane cyane ABAHUTU turi mu kaga tugomba kwiyunga tukibohoza. Ntabwo dukeneye rwose umugisha w`abazungu. Ahubwo uzasanga akenshi batwita genocidaire, terroriste, ect... kugira ngo baduce Intege. Nidukomeza gucika Intege bazaba badushoboye. Pour rappel, na Mandela bamwise byinshi: terroriste, communiste, ect... mugihe bafashaga abazungu bene wabo bagashaka buhake. Igituma bafashe umwicannyi Kabuhariwe Kagame ni ukubera Inyungu zabo

    Ensemble nous gagnerons

  • #17

    Noheli Ndanyuzwe (samedi, 14 janvier 2012 12:03)

    wowe comment #4 uritiranya Noheli Twagiramingu na Ndanyuzwe NOheli
    Ndanyuzwe Noheli niyabona icyo avuga kuri Radio ibyo yandika byose nibyo baba bamuhaye!!!

  • #16

    Ngibyo ngabo (samedi, 14 janvier 2012 10:28)

    Bernard Lugan, né le 10 mai 1946 à Meknès (Maroc), est un historien français spécialiste de l'Afrique. Docteur en histoire et docteur d'État ès lettres, Il a été appelé comme expert de la défense par quelques-uns des principaux accusés de génocide au Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR).

    Ses analyses sur l'Afrique du Sud, sur la colonisation, sur le génocide au Rwanda ont suscité des polémiques et lui ont valu des critiques.


  • #15

    Rukara (samedi, 14 janvier 2012 10:20)

    No 10, Nibyo koko Musema ibyo avuga ngo abahutu bishyire hamwe barwanye abatutsi sibyo, iyo ni ingenga. aliko ibyo uvuga ngo Monica Hishamunda ni umututsikazi, sibyo ise Hishamunda ni umuhutu wabaye mu nkambi za Tanzania; wenda niba koko yarashatse kumwica akoresheje umuhoro yaba ali indi mpamvu yabimuteye atali uyu bututsi, kandi niba aliyo yaba yaribeshye ku mugore we.

  • #14

    B Lugan ni muntu ki? (samedi, 14 janvier 2012 09:22)

    Bernard Lugan, né le 10 mai 1946 à Meknès (Maroc), est un historien français spécialiste de l'Afrique. Docteur en histoire et docteur d'État ès lettres, cet africaniste a enseigné pendant onze ans (1972-1983) à l'Université nationale du Rwanda, pays dans lequel il a mené des fouilles archéologiques.

    Contributeur régulier de plusieurs titres réputés proches de la droite ou de l'extrême droit. Il a été appelé comme expert de la défense par quelques-uns des principaux accusés de génocide au Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR).

    Ses analyses sur l'Afrique du Sud, sur la colonisation, sur le génocide au Rwanda ont suscité des polémiques et lui ont valu des critiques[3].

  • #13

    MUSEMAKWELI URAVUGA UKULI - RNC na FDU na CNR na RDI MURUMVA? (samedi, 14 janvier 2012 08:53)

    "Umunyapolitiki udashaka kubyumva ni uko asinziriye. Ceci dit, muri aya mezi atatu asigaye, icyo umuzungu ashaka kumenya ni uko koko haba hari abagabo basigaye mu Rwanda yaha ubutegetsi akabashyigikira bigacamo. Niba muri aya mezi atatu Kagame yongeye agatsinda, mumenye ko rapport izasohoka uko yateganyijwe. Umuzungu icyo ashaka kumenya ni iki: Ese abanyarwanda bageze koko igihe nk'icy'abarabu mu mwaka ushize? Niba icyo gihe kitaragera, rapport izasohoka yeza Kagame ibyaha byose aregwa. Ngibyo nguko ni uko isi yacu ikora, abwirwa benshi akumvwa na bene amatwi. Ngaho muramukane Imana, murare aharyana ahataryana harare Umwanzi w'abanyarwanda."

  • #12

    MUREKURE ABAFUNZE MUMAGURU MASHYA (samedi, 14 janvier 2012 08:43)

    http://www.youtube.com/watch?v=bpe3IQEf9So&feature=player_embedded

  • #11

    FRANCE ECONOMY KURI MUTEREMUKO!!! (samedi, 14 janvier 2012 08:34)

    http://www.theaustralian.com.au/business/wall-street-journal/france-spain-italy-among-eurozone-nations-downgraded-by-standard-and-poors/story-fnay3ubk-1226244330493

  • #10

    Musemakweri = idiot (samedi, 14 janvier 2012 07:34)

    Musema ni idiot;ni interahamwe.Uyu Musema atuye mu Bwongereza.Uyu Musema ni interahamwe .Yari agiye kwica umugore we mu Bwongereza akoresheje umuhoro.Umugore we yitwa Monique Hishamunda mwese muramuzi kandi ni umututsikazi.Ubu baratandukanye ntibabana.None reba uyu mutwa arimo kwandika hano ngo abahutu bishyire hamwe bongere bateme abatutsi.
    Yewe Musema ni idiot kabisa.

  • #9

    Mafurebo (samedi, 14 janvier 2012 03:52)



    Merci Bernard!!!
    Je retiendrais surtout la dernière phrase de votre réflexion:"jusque là, tout n’est que spéculation, désinformation, propagande, en un mot, enfumage ".
    Il ne reste plus qu'à attendre et voir si le Juge Marc Trévidic est aussi clairvoyant,aussi intraitable,aussi.
    ...qu'on nous l'a souvent dit!!!

    Mafurebo

  • #8

    itangazo (samedi, 14 janvier 2012 03:33)

    Twamaganye ibinyoma bya Twagiramungu,afatangije nizi ngirwa bapadiri,
    Icya mbere:Barashaka kwishira mu mwanya wa bapererezi bakuru,bashaka gushinja,ibyo batahagazeho.
    Ubutabera rero mwe nkabahezanguni ba banyacyangugu mwishize hamwe ariko nta cyo muzagera ho,abanyarwanda bashize hamwe tuzabarwanya.

    murye muri menge rero.

  • #7

    Mafurebo (samedi, 14 janvier 2012 02:36)


    Rappelons nous d'une chose:les experts disent que le tireur des missiles pouvait se trouver en six endroits différents.Il n'est dit nul part qu'il était obligatoirement posté au camp muilitaire de Kanombe!Mais pour se donner bonne conscience,Kagame et ses acolytes ,pour crédibiliser leur dires(Voir Rapport Mucyo=un tissu de mensonges:Dixit Alain Juppé!),ont choisi(à la place du juge!) que c'est bien du camp Kanombe que sont partis les missiles de l'apocalypse!!!
    Je serais à la place de Marc Trévidic,je me poserais les questions suivantes:
    -pourquoi cet empressement du gouvernement rwandais à pointer du doigt un seul endroit parmi les six ?
    -pourquoi SEUL le camp des accusés(par le FPR!) ( compris la famille du président assassiné,même les condamnés du TPIR d'Arusha) demande que l'enquête puisse aller plus loin pour démasquer et châtier le commanditaire de cet ignoble attentat?Seraient-il masochistes?!!
    Voilà les questions que le monde entier(plus particulièrement les rwandais) se pose!
    Dans ses attendus,est-il en mesure de nous donner les réponses satisfaisantes à ces questions??
    De deux choses ,l'une:
    -Ou bien le juge Trévidic va se montrer aussi intrépide et intraitable que les médias nous l'ont vendu,au quel cas Kagame et ses assassins ont eu tort de poivoiser,à l'image de la Ministre Mushikiwabo dans sa déclaration livrée au monde entier!!
    -Ou bien il va subir les pressions conjuguées de Washington,Londres et Paris(si ce n'est déjà fait!!)!Si tel est le cas,adieu l'indépendance qu'on lui ventait!!
    Nous autres qui ignorons tout des méandres politico-judiciaires,nous continuerons de chanter:"Le juge qui se voulait incorruptible a été acheté!!!",et nous n'aurons pas totalement tort!!
    N'allons pas trop vite en besogne et attendons son rapport!!

    Mafurebo.

  • #6

    Habanabakize (samedi, 14 janvier 2012 01:52)


    Habyarimana yishwe n'umtu wo muli MINUAR afatanije n'abasilikare ba FPR. Ibyo alibyo byose akaboko k'umuzungu ntikabuze muli iki gikorwa. Imana izabiduhishurire vuba.


    5. Un détail intéressant: le maniement des missiles SA16. Selon le rapport, le maniement de ces missiles demande une expertise sophistiquée. Sous-entendu, aucun ruandais ne sait les manier! La piste nous mène tout droit chez les blancs. Ne fêtons pas avant le temps: aucun ruandais n’a exécuté matériellement la sale besogne. C’est une affaire des blancs. Autre chose est de savoir qui les a envoyés ou qui a donné le top. Mais, à ce niveau, on peut conclure sans risques d’erreur, que l’avion de Habyarimana a été abattu par un commando blanc! Il est maintenant question de savoir s’il s’agit des français ou des belges parce que les deux se trouvaient à Kigali, soit comme coopérants (français), soit comme éléments chargés de veiller sur la sécurité de la ville de Kigali (Belge). Dans tous les cas, si les deux ne se sont pas mis d’accord pour faire l’affaire, ils sont tous deux au courant de celui qui a détruit l’avion. Les deux étaient parfaitement capables d’installer leurs engins à un certain point de Kanombe et faire tomber le ciel sur les ruandais! Personne ne contrôlait les français pour être alliés des FAR et personne ne contrôlait les belges pour être de la MINUAR chargés de protéger toute la ville et les alentours! Boom! Les blancs nous ont endeuillés!!!!
    6. Le doute sur l'attitude du FPR: Si le FPR savait que les missiles avaient été tirés par les extrémistes hutu pour démarrer le génocide, la date du début de génocide n'allait pas être le 7 avril, sinon le 6. Donc, le FPR a quelques réponses à donner.

    Conclusion: Le rapport est une digression pour amuser la galerie des hutu et des tutsi mais les intérêts se trouvent ailleurs! Soit l’affaire de cet avion est tellement lourde qu’on veut la charger sur les épaules de ceux qui n’ont plus de voix; soit on est en marche vers la vérité. Quelqu’un a dit un jour: “quelle que soit la longueur de la nuit, le jour finit par apparaître!”. Le temps est l’ennemi du mensonge!

    Zaninka Evodie.

  • #5

    naragenze ndabona (samedi, 14 janvier 2012 01:49)

    Dore ibyo umuhungu wa nduhungirehe wiyita rwemarika yanditse:
    Chers netters,



    Je viens de réécouter, sur Youtube, une interview à la BBC de Jean-Luc Habyarimana, fils du Président assassiné, lors de la sortie du Rapport Mutsinzi, en 2009. Jean-Luc a précisé qu'il a été témoin oculaire de l'attentat contre l'avion de son père et a assuré, avec certitude, que les tirs ne sont pas venus de derrière lui, c'est-à-dire du camp Kanombe, mais de devant, c'est-à-dire de la colline de Masaka.



    Après la sortie du rapport technique de Trévidic et Poux, on aurait pu s'attendre à ce que le fils Habyarimana conteste vigoureusement les conclusions de ce rapport et confirme avoir personnellement vu une boule de feu s'élancer dans les airs à partir d'un et unique site, la colline de Masaka ! Mais curieusement, interrogé par la BBC il y a deux jours, il n'avait plus la même certitude. Jean-Luc a plutôt déclaré que peu importe le lieu d'où sont partis les tirs, le principal était d'identifier l'auteur de l'attentat, suggérant même que le FPR, en tant que mouvement de guérilla, avait une capacité énorme d'infiltration, jusqu'à Kanombe.



    En d'autres termes, le fameux « témoin oculaire » s'accommoderait visiblement de tirs venant de Kanombe, tant qu'on prouve que c'est le FPR qui a abattu l'avion ! Cette attitude n'est-elle pas très étrange ? Comment diable un témoin oculaire, qui avait bien vu les missiles partir de Masaka, puisse maintenant envisager que les missiles auraient pu, après tout, provenir d'un autre endroit, y compris Kanombe ?



    Après Abdul Ruzibiza et Jean-Louis Bruguière, Jean-Luc Habyarimana serait-il donc le troisième imposteur, victime du rapport technique de Trévidic et Poux ?



    Kubeshya ni bibi nyamara !



    Bonne journée.

  • #4

    Ndashimira Noël Ndanyuzwe wa CNR-Intwari!! (samedi, 14 janvier 2012 01:40)


    Nimwiyumvire igitekerezo cye kuri Raporo ya Trévidic aho agira ati:Uwarashe Habyarimana arazwi.Ntibizoroha nakwambiya!!!

    http://jkanya.free.fr/

    Mahurebo.

  • #3

    Musemakweri (samedi, 14 janvier 2012 00:22)

    yeee! Mbere yo kwinjira mu kirago reka mbanze ngire icyo mvuga kuri iyi nyandiko ya Lugan, kimwe n'abandi banyabushake bwiza bakomeje kwandika. Kuba iyi rapport ya Trévidic ituzuye, nta kerekana ko umwanzuro wa nyuma nawo utazaza wunga mu byasohotse muri rapport. Nongere menyeshe abari ku uru rubuga, ko igihe cyose uri nyirambonabihita (ni ukuvuga utari umuacteur mu biri gukorwa, ahubwo uri spectateur) ugomba no kwitegura kwakiira les mauvaises surprises. Ndagirango mbamenyeshe ko ibyatangajwe ku mateleviziyo y'isi yose byunga mu byo Kagame na Mushikiwabo bavuze atari effet du hasard, ahubwo ari programme. Kuvuga ko bahaye amezi atatu abashaka kugira icyo babivugaho, ni urwitwazo rwo kwerekana ko bafite intentions nziza, ariko umugambi warangije gucurwa. Nimukiringire na rimwe icyo abazungu b'umutima mwiza bavuga, kuko bene aba bene wabo igihe cyose birinda kubashyira muri coup. Niyo cas ya Bernard Lugan. Ugira ngo ndabeshya yibaze impamvu Peter Erlinder yavungiwe mu Rwanda ari umunyamerika, akambikwa roza akogoshwa n'ibindi bya mfura mbi bikorerwa imfungwa nyarwanda, guvernoma ya Obama habe na gato ngo iramagana icyo gikorwa cy'urukozasoni. Guhera ubu rero mumenye ibi: Twaraguzwe. Kandi uzaturengera si umuzungu ni twebwe ubwacu. Umunyapolitiki udashaka kubyumva ni uko asinziriye. Ceci dit, muri aya mezi atatu asigaye, icyo umuzungu ashaka kumenya ni uko koko haba hari abagabo basigaye mu Rwanda yaha ubutegetsi akabashyigikira bigacamo. Niba muri aya mezi atatu Kagame yongeye agatsinda, mumenye ko rapport izasohoka uko yateganyijwe. Umuzungu icyo ashaka kumenya ni iki: Ese abanyarwanda bageze koko igihe nk'icy'abarabu mu mwaka ushize? Niba icyo gihe kitaragera, rapport izasohoka yeza Kagame ibyaha byose aregwa. Ngibyo nguko ni uko isi yacu ikora, abwirwa benshi akumvwa na bene amatwi. Ngaho muramukane Imana, murare aharyana ahataryana harare Umwanzi w'abanyarwanda.

    Musema.

  • #2

    Ilde BASA (samedi, 14 janvier 2012 00:02)

    et ces "plusieurs mois" seront décisives. On peut d'ores et déjà imaginer les tractations diplomatiques qui suivront pour opacifier définitivement tout espoir de vérité sur ce qui s'est réellement passé ce jour-là.

  • #1

    semasaka (vendredi, 13 janvier 2012 23:55)

    Mwiliweho mwese bakunzi b'uru rubuga.
    Ngarutse kubyo Mushikiwabo yavugiye ku maradiyo, yemeza ko juje Burugeri akora fiction politique byanteye kwibaza ahubwo niba we azi ibyo yavugaga kuko yakoresheje amarangamutima menshi hejuru ya rapport technique itali na conclusion y'abacamanza.Muli make uko gusiganywa n'igihe kwa mushikiwacu gufite ibyo guhishe..., uretse ko nta n'uwamurenganya wabona nawe alibyo aba yatumwe hanyuma kugirango atiyubikira imbehe,ahubwo akemera kwitandukanya na logique. INKONO IHIRE IGIHE.